Pide Congreso de Sonora a cámara de diputados revise la Ley de Amparo

David Palafox presentó un exhorto en donde sostuvo que se ha abusado de ese recurso; PAN y PRD lo rechazan pues consideran que es una garantía consagrada en la Constitución

Demian Duarte

Luego de un intenso debate entre los grupos legislativos del PRI y del PAN, el Congreso del Estado aprobó un exhorto que se hace al Congreso de la Unión a fin de que revise y analice la figura del amparo, luego de que el diputado David Palafox presentó un escrito en el que considera que se ha abusado de la utilización de dicha garantía constitucional como una manera de evadir la acción de la justicia por parte del ex gobernador Guillermo Padrés y algunos de los funcionarios que integraron la administración 2009-2015.

De esta manera a la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión está dirigido el tercer Acuerdo aprobado por el Pleno, a fin de que analice la figura del amparo previsto y regulado en la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, propuesta presentada por el diputado David Homero Palafox Celaya y que fue aprobada por mayoría.

El diputado manifestó que se busca que, en caso de ser necesario, la Cámara Baja reforme, derogue o adicione disposiciones a dicho ordenamiento, ante el abuso desmedido que se hace de dicha institución por parte de ex servidores públicos de los tres niveles de gobierno, con el objeto de evitar que sean sancionados penal o administrativamente por faltas graves cometidas durante el ejercicio de sus funciones en agravio de los propios sonorenses y del erario público.

Palafox Calaya llevó por momento el debate al extremo al calificar a sus homólogos del PAN cínicos y corruptos por defender al gobierno de Guillermo Padrés y al ex mandatario

Cada vez que sea necesario diré que GPE fue el más corrupto gobernador, razón por a que llamo a los legisladores del blanquiazul a reivindicarse votando a favor de esa propuesta, lo que no sucedió, pues el acuerdo se aprobó con 15 votos en contra y 18 a favor.

“Dicha institución jurídica tan noble ha sido empleada de manera abusiva por parte de los ex servidores públicos de los diferentes niveles de gobierno al terminar un cargo público, buscando evitar que sean investigados o sancionados por la probable comisión de delitos e infracciones administrativas de las cuales recae una sanción administrativa o penal”, aseveró Palafox Celaya.

“Hoy en Sonora hay un argumento y un fundamento del por qué subimos a presentar este exhorto; hay una gran molestia de los sonorenses ya que este beneficio jurídico se utiliza para dilatar juicios por ciertos ex funcionarios que tienen muchas denuncias en su contra”, explicó Palafox Celaya.

Nuestra iniciativa responde a una demanda ciudadana y nuestro deber como diputados es darles solución, dijo el legislador. “Acuérdense también que el espíritu de la ley, de este ordenamiento legal (el Amparo) es muy claro, acerca de que no puede otorgarse este beneficio a una persona cuando transgreda o dañe el interés ciudadano o el interés social”, puntualizó Palafox Celaya.

La iniciativa fue respaldada por los diputados del Partido Nueva Alianza, a nombre de quienes el diputado Fermín Trujillo Fuentes quien consideró que este punto de Acuerdo no tiene por qué ruborizar a nadie, ya que si el sistema funciona bien no tiene por qué hacer daño algo que propone un partido.

 ¿Tiene o no la razón?, lo decidirá la instancia a la que estamos nosotros exhortando, y probablemente allá haya la razón cuando nos digan que no hay materia, pero resulta que lo que se sube a tribuna es porque se recoge de lo que siente la ciudadanía, y la ciudadanía siente que en este tema no están pasando las cosas como debieran”, afirmó.

El diputado del Movimiento Ciudadano Carlos Alberto León García se sumó al exhorto para que se evite siga siendo un herramienta para eludir la Ley, sobre todo cuando se trata de casos en los que se ha dañado el patrimonio de los ciudadanos.

“Los sonorenses requerimos acciones y no discursos, instituciones ministeriales y judiciales que no litiguen en los medios de comunicación, sino que representen al Estado y a los ciudadanos, y que se castigue a los culpables”, expresó.

Sin embargo la iniciativa respaldada por los 15 diputados del PRI, causó molestia y escozor entre los panistas, que incluso se unieron desde los 2 grupos legislativos por considerar que no se puede promover un exhorto para cambiar una figura consagrada en la constitución en atención a un asunto de contexto como es el caso del ex gobernador. 

El diputado Javier Dagnino Escobosa consideró que el hecho de que un ciudadano o ex funcionario recurra a la figura del amparo no es más que la clara y notoria forma de agredir y trasgredir las leyes que protegen a los individuos.

 “Nosotros presentamos este argumento desde la tribuna. En la medida que se esté amparando un individuo, un ex funcionario, en esa medida se está evidenciando el reiterado y constante abuso de la Ley, porque cuando hablamos del amparo, no encontramos a ningún jurista que hable mal de esta figura”, agregó, tras calificar como absurda y ridícula la propuesta.

 Dagnino Escobosa se remontó a los orígenes de esta protección jurídica en nuestro país, una fórmula ideada por Ignacio L. Vallarta y Mariano Oteroy acogida por muchos países como un mecanismo de defensa del ciudadano para corregir y defenderse de los actos de autoridad, y que viene de una reciente reforma que se maduró por casi 10 años para enfocarla en la defensa de los derechos humanos, que protege a los ciudadanos.

“El amparo es un instrumento que evita las persecuciones políticas de gobiernos tiránicos”, consideró el representante popular.

El legislador Armando Gutiérrez Jiménez señaló que el Gppan Sonora es un oposición responsable, que ha apoyado el 97% de los temas que se han presentado en un año legislativo, pero no le puede dar la espalda a la gente en este tipo de temas que presenta el Partido Revolucionario Institucional a través de sus diputados.

Por su parte, Carlos Fu Salcido hizo un llamado a sus homólogos a presentar temas que construyan a favor de los sonorenses y manifestó su preocupación porque a través de iniciativas coo la desaparición del amparo, el sistema PRI esté regresando a los tiempos en que endeudaba al país sin medida y perseguía a quienes consideraba enemigos del régimen.

“Cuando nos dicen cínicos, porque defendemos un tema o porque algunas veces no hemos estado de acuerdo con algunas cosas sería como decirles cínicos a ustedes porque en Municipios como Nogales o como Agua Prieta ni siquiera una sola detención se ha dado cuando evidentemente hubo daño patrimonial, pero a nosotros no nos toca juzgarlos, nosotros no somos jueces”, destacó.

El diputado del PRD Juan José Lam Angulo hizo un llamado a elevar el nivel del debate y que se vea a todas luces el respeto mutuo, para después reconocer que la impunidad no es nueva en el país ni en el Estado, por lo cual necesitan armarse de paciencia y dejar a las instituciones que actúen.

 “Aquí nos estamos convirtiendo en jueces porque lo estamos señalando con toda seguridad y eso es un acto irresponsable. He consultado con abogados y me dijeron que es una aberración atentar contra una reforma a la Ley de Amparo, por lo tanto votaré en contra”, recalcó el perredista.